منتدى الفرح المسيحى - دفاع الحمبولى يطالب ببراءة موكله و تأجيل القضايا لسماع شهود الإثبات.. والمحكمة: "إحنا مش هانفضل فى ا

دفاع الحمبولى يطالب ببراءة موكله و تأجيل القضايا لسماع شهود الإثبات.. والمحكمة: "إحنا مش هانفضل فى القضية دى سنتين"

http://www.el-balad.com/upload/photo...2o/476.jpg?q=3

قررت محكمة جنايات الأقصر المنعقدة بالتجمع الخامس تأجيل نظر محاكمة ياسر عبد القادر أحمد الشهير بـ "ياسر الحمبولي"، والمعروف إعلاميا بخط الصعيد وتشكيله العصابي في 6 قضايا سرقة بالاكراه لجلسات 9 و 10 و 11 ديسمبر لحضور دفاع المتهمين و سماع شهود الاثبات .كما قررت المحكمة حجز 4 قضايا للحكم جلسة 11 و 12 ديسمبر

بدأت الجلسة بإثبات حضور المتهمين و تبين حضور 4 متهمين فقط ,وسأل رئيس المحكمة المتهمين عبد الله فكري و هاشم عبد الحميد عن محاميهما فاجباه بأنهه لم يأتو فسألهم رئيس المحكمة اذا كانوا يريدان انتداب محامي فتمسكا بمحاميهم الأصيل ، ثم بدأ رئيس المحكمة في الاستماع الي محامي المتهم الحمبولي في مرافعته في القضية الاولي الذي طلب سماع الشهود هشام علي و محمد البدراوي و منصور محمد و اشرف الياس , و رد رئيس المحكمة بأن المحامي يحاول تعطيل القضية و تأجيلها " واحنا مش هانفضل فى القضية دى سنتين".

واستكمل دفاع الحمبولى مرافعته في القضية الثانية و الثالثة طلب البراءه بسبب عدم جدية التحقيقات و التناقد بين محضر التحريات و البلاغ المقدم من الشاهد الاول و شيوع الاتهام و انقطاع رابطة السببية و عدم صحة اسناد التهم و انتفاء اركان جريمة احراز السلاح.

و أضاف دفاع الحمبولى ان الشاهد الاول و هو نفسه المجني عليه لم يتعرف علي المتهمين لانهم كانوا ملثمين عند تعرضه للسرقة و لذلك لا يمكن الاعتداد بالشهاده لانه لم يحدد عناصر الاتهام لان الشك يفصل لصالح المتهم , و في القضية الرابعة طالب الدفاع بالتأجيل لسماع شهادة الشهود و هم احمد جابر و العقيد محمد مجدي فاضل , و في القضية الخامسة طلب التأجيل لحضور محاموا المتهمين الاخرين ,و في القضية السادسة طلب الدفاع التأجيل لسماع شهود الاثبات ,

و القضية السابعة و الثامنة اكد الدفاع ان القضيتين وجهان لعمله واحده و طلب الدفاع براءه المتهمين الحمبولي و عبدالله فكري تأسيسياً علي الدفع بعدم جديه التحريات و التناقض بين اقوال شهود الاثبات و ضابط التحريات و انتفاء جريمة احراز السلاح و جريمة السرقة بالاكراه بركنيها المادي و المعنوي و عدم المعقولية لحدوت الوافعة علي النحو المسطر بالاوراق , و في القضية التاسعة طلب التأجيل للاطلاع ,

و في القضية العاشرة طلب البراءه التماسا علي التناقض بين محضر التحريات و شهادة الشهود عدم تحديد الاشخاص حيث لم يتعرف المجني عليه الا علي صور متهمين فقط و هم احمد محمد حمزه و صافي السيد المتوفين و لم يتعرف علي المتهمين الماثلين امام المحكمة و الشاهد قال انه لم يشاهد الواقعة أي شخص فكيف جاء ضابط التحريات بالمصدر السري الذي اكد صحة الواقعة و اكد ان المتهمين الماثلين امام المحكمة هم من قاموا بها .

صدى البلد